前言

最近“西史辨伪” 论争闹得沸沸扬扬，本文是一个很现实的历史辨伪个案， 可以作为参考，顺便解答一些质疑的人士，并对关心的朋友有所交代。

就事论事，以证据说话，无论是正反方，都应该做到，公开让读者评判。矫枉过正，言过其实，以偏概全，张冠李戴，摆权威，扣帽子，不用数据说话的态度，都不会赢得大众的共鸣与赞赏。

我的新书《郑和环球测绘与科学治史》里面收入了不少文章都是回应质疑明代郑和环球航行测绘《坤舆万国全图》的证据，包括地图，文物，文化遗存 [1]。其中地图证据最重要的一篇文章《中国于公元1430年前测绘美洲》发表于2017年国际地图学会双年会 [2]，收入美国国家航空航天局-史密森天文观测站-哈佛大学合办的太空物理数据库。梵蒂冈，耶稣会全球网，美国国会图书馆，明尼苏达大学等有关地图学的网站已经默认我的研究结果，修改了有关词条，相信他们更懂得欧美的航海史和地图史。

中国许多学者对我的理论还是不明白。宁波大学的龚教授写过多篇长文，坚决发对《坤舆万国全图》为明代郑和船队的环球航行测绘纪录，其中一篇文章题目是：《坤舆万国全图》是否藏有“郑和发现美洲”之秘（国家图书馆 演讲，2018年9月），被中国最顶尖主流媒体多次转载 [3]。龚缨晏与老師黄时鉴写的书得过奖，影响颇大。我回应的文章没被中国学刊接受发表，已经收入我上列的新书。特别抽出其中比较有趣的例子，再增添一点新材料，与大家分享。

我很不愿意点名道姓，纠他人的错。不过为了对照原文，需要把原文出处标明。我不希望给这位教授太多压力。希望他知道错在哪里，以后懂得如何分析历史文献，也许他会发现更多的错误。说不定，检讨过去走入误区的过程，把错误一一改正，对全体人民读者都是好事。

本文内容有多个外文人名地名，经纬度测量数字，可能有些读者不习惯，其实逻辑思维不是那么高深莫测，不需要太多专业知识，看地图谁都会。判断时空先后，也不那么困难，只要肯耐心用常识判断，就不会因为各说各法而觉得迷糊，“科学治史”的方法不只用于历史真伪的辨识，也可以应付其他问题的思辩。

论证

《坤舆万国全图》标注怕雾打岛与鹤岛两个岛，龚缨晏认为怕雾打岛与鹤岛应该一个岛。“怕雾打”即今中文音译“百慕大”Bermuda，鹤岛Corvo Island今日音译科爾武島，意译乌鸦岛.。

龚缨晏的逻辑如下：

1. 西方历史资料（1503年）记载欧洲人Juan Bermudes (Bermudez) “发现”Bermuda“怕雾打岛”。

2. 墨卡托1541年的地球仪，百慕大岛下方清楚地写着：“百慕大，即鹤岛”。百慕大岛和鹤岛是一个岛的两个名字。这是墨卡托对这两个岛最早的纪录。墨卡托以他的投影法被西方尊为“现代地图学之父”。

基于以上的两项资料，龚缨晏认为以后的文献纪录两个岛是错误的。公元1569年墨卡托《世界地图》错误地把Bermuda百慕大（位于320度经线旁边）和Corvo Island鹤岛（靠近350度经线）分列为两个独立的岛屿。在奥特里乌斯《地球大观》中的《世界地图》（1570年）及《美洲地图》（1572年）上，也都把百慕大岛和鹤岛错当作两个不同的岛屿。前人的历史错误，利玛窦在《坤舆万国全图》同样延续了，他将“怕雾打岛”和“鹤岛”当作两个独立的岛屿绘制在地图上。

李兆良评：

1.      龚缨晏以文献证文献，以为最早的原文献的最可靠的，这是历史研究最容易犯的毛病。我再三提醒大家，人写的文献因为感官能力有限，无意错漏增删，也有因利益立场故意篡改、捏造。最可靠检验真理的不是文献，是人不能随意修改的物理定律，数据逻辑。20-21世纪中国考古已经有大量证据推翻或补充了史籍的记载。文献不是百分之百可靠的。

2.      龚缨晏认为1503年欧洲人的记录与1541年墨卡托地球仪是“第一手文献”，是可靠的，后来墨卡托地图（1569）与奥特里乌斯地图（1570，1572）反而是错的。其实1503、1541的地理信息可能是听来的，甚至可能是捏造的。1569年的墨卡托世界地图把巴西Brazil标注为爱尔兰西南海域的一个小岛，是另外一项错误，16-18世纪西方地图很多并非原测，是道听途说、抄袭，甚至捏造。当时没有人有能力远航证明错误。鹤岛离开葡萄牙近，百慕大离得远，葡萄牙人应该先知道鹤岛，不会认为鹤岛是百慕大的一部分或同一个岛。1560年以后的信息可能是欧洲人航海更新的，也可能是来自中国的信息更新。

3.      龚缨晏最大的错误是认为欧洲人比中国人更早环球航行，测绘世界地图，一开始否定了明代人更早实地测绘《坤舆万国全图》。先入为主的想法造成以后所有逻辑错误。

下面先用年表总结答案：

·       1430年左右 郑和测绘的世界地图（《坤舆万国全图》原图）（两个岛，正确）

·       1503 Juan Bermudes（Bermudez）（一个岛，捏造/抄错）

·       1541 Mercator地球仪（一个岛，捏造/抄错）

·       1569 Mercator（两个岛，抄袭坤图信息，部分正确）

·       1570, 1572 Ortelius（两个岛，抄袭坤图信息，部分正确）

·       1602 利玛窦-李之藻摹本《坤舆万国全图》（两个岛， 1430年前实地测绘的正确摹本）

·       21世纪，谷歌现代卫星遥感地图与大量游客的视频证明Bermuda与Corvo是两个岛，笔者1991年到过百慕大。我已经用大量证据证明《坤舆万国全图》原本是郑和船队实地测绘的世界地图，是正确的，利玛窦-李之藻的摹抄本，也是正确的。

为什么这么论断？

1.      地理论据：

a.      《坤舆万国全图》的怕雾打岛，北纬40度，经度335度，即今百慕大岛。另外标注鹤岛，北纬37度，经度350度（坤图不分东西经）。

b.      21世纪测绘地图： 百慕大Bermuda（北纬32.3078°, 西经 64.7505°），鹤岛Corvo Island，葡萄牙名Ilha do Corvo（北纬39.7023°, 西经 31.1080°，Azores亚速尔群岛之一）。百慕大与鹤岛之间相隔3116公里。这两个岛虽然不大，还是不容易突然消失的，今天存在，600年前也存在，一万年前，一万年后也应该存在。

c.      1503-1541欧洲人的地理信息把两岛混为一岛，可能他们根本没有到过，所谓第一手资料其实不是实地测绘，只是传闻、猜测，甚至捏造。1540年后，倭寇时代，大量比较准确的明代世界地理信息外流，1569年后墨卡托与1570奥特里乌斯的地图更新了，绘成两岛。重要的还是生物论据。

2.      生物论据：

a.      鹤岛是水禽候鸟栖息的岛屿，有多种水鸟，包括鹤（Grus sp.）, 葡萄牙语guindaste， 英语crane;  鹳（Ciconia ciconia），葡萄牙语 cegonha，英语 stork。这些候鸟经常来往亚速尔群岛，欧洲与非洲之间。

b.      乌鸦不是候鸟水禽，是留鸟，只在习惯的栖息地生活，在地上走跳觅食，一天最多飞80英里，不只不会涉水，掉到水里会淹死，绝对不能从欧洲大陆飞到1400公里外的鹤岛。

c.      有人辩护说，corvo本来指corvo-marinho鸬鹚，但是鸬鹚已经有名字cormorant，如果葡萄牙人自己发现，应该名为Cormorant Island。鸬鹚习惯定居在河附近捕鱼，习性可见桂林的鸬鹚。即使季节性迁徙，也是沿海边飞，不会飞越大海洋。

d.      《坤舆万国全图》的鹤岛，今天还是没有乌鸦。西方译Ilha do Corvo (乌鸦岛) 是错译自中国人，鹤、鹳一般都是白色的，鸬鹚与乌鸦都是黑色的，鹤岛误译乌鸦岛真是颠倒黑白了。

龚缨晏根据错误的西方资料认为怕雾打岛与鹤岛是同一岛屿，甚至推翻了自己在黄-龚的著作中把怕雾打岛（黄时鉴，龚缨晏，利玛窦世界地图研究。第 186页）与鹤岛（同前，第208页）分列的说法 。迷信西方文献，颠倒因果，以误为正，甚至怀疑老師与自己在书里的判断，是技术上错误，也是原则性的错误。

我的几本书与论文列举了一千种以上的证据证明《坤舆万国全图》是郑和船队在1430年前环球航行测绘的结果。龚缨晏固执成见，不接受明代人实地测绘《坤舆万国全图》，当然也不接受墨卡托与奥特里乌斯在1540年后从中国获得到更准确的地理信息。直到今天，龚缨晏仍然没有用现代地图去考证古地图记载的真伪。本来对照现代测绘的地图应该一清二楚，很容易发现欧洲地图的破绽，却因为成见而白白失去了更正世界史的良机。

历史考据辨正，文献只是一部分，文献的内涵是否真确，需要符合科学数据逻辑。地理，物理，生物，化学，这些客观的，不为人改变的证据，才是最重要，不能违反的。古代地图与今天地理测绘是可以量化比较的，地理证据与生物证据都可以重复，如果连今天测绘的地图都不相信，只要买张机票到两个岛去走一下，就可以给自己证实，这是无可争辩的事实。鹤、鹳等水禽候鸟用它们的存在证明了明代人到达、命名鹤岛，乌鸦用它们的不存在否定了欧洲人的“发现”。

这种原则性的错误更深刻表现是：万历癸巳秋（1593年）南京吏部四司梁辀刻于正巳堂的《乾坤万国全图古今人物事迹》载南京已经有一份六幅的世界地图，比利玛窦献图早八年，这是推翻误史，破解明代原测原创《坤舆万国全图》的关键线索，六幅之制不是如利玛窦说1601年应万历的圣旨定做的。为了迁就利玛窦献图日期是万历壬寅1602年， 龚缨晏认为南京不可能早于1602年出现世界地图，是吏部官员写错日期，应该是癸卯（1603）或乙巳（1605），或丁未（1607）！盲目相信利玛窦冠名的 “西方文献”，硬生生排除中国中央政府官员每天写日期，沿用了几千年的干支历，居然在刻板印刷地图上出错，是深受“西学东渐”桎梏的典型写照。

同样的道理，公元1800年以前，美国独立不久，还没有买下密西西比河以西的土地，有800张跨度200年的加利福尼亚岛地图，藏史丹福大学图书馆。当时的人会信誓旦旦是岛，今天所有住在加利福尼亚的人都会笑破肚皮。真正检验真理的是以实地测量的地图作准，不能把西方权威古文献奉为圭臬，循环内证。一千万张错误的地图还是废纸。

英国图书馆地图部主任Peter Barber退休时举办了一次地图史展览，出版了书，“壮观的地图—权力、宣传、与艺术” ，他 评论1450-1800年代西方地图充满伪造和错误 [4]。被尊为地理学之父2世纪希腊人托勒密，他的地图突然出现在15世纪，没有原本，当时许多地图被冠名托勒密制图法，标注经纬度不用希腊数字，用欧洲刚刚获得的所谓“阿拉伯数字”（其实是衍生自中国数字），超越1300年，除了捏造，没有别的解释。

古今地理基本上变化不大，用地图证史可以量化比较真假对错。大量错误证明16-18世纪的文献、地图信息严重虚构。我以科学人的角度分析历史，胆敢挑战600年的误史，因为历史记载不能超越时空自然规律。乌鸦不能变白，白鹤不能变黑。用科学数据逻辑去理清历史上的真假、是非、对错，才是正确的研究方法。历史有真相，才有教训，才有指导将来发展的意义。

结语

王国维以出土文物与地上文献互相考定，称“二重证据法”；饶宗颐加上古文字的考订，称“三重证据法”；王岳川再加上“碳14测年法”等新方法，为“四重证据法”。

我提出“科学治史”的概念，包含所有以物理定律，数据逻辑去检验证据的真实性。文献对照，考古，文字学，碳14测年法之外，还有更多可以检验历史真相的方法：时空规律，因果，生物遗传、习惯、体能，材料学，工艺传承、传播路线，文化特征等等，都包含在内。任何人写的文献，必须符合科学定律，数据逻辑。违反科学定律，数据逻辑的文献、文物都不可能是真相，不能反映真正的历史。

我提出明代中国人与美洲原住民曾经有过交流，从文物可以判断。一件文物有：用途，器型，材料，工艺，纹饰，命名，一系列从低到高，六种特征，为了某种用途制作一种器型，用什么材料工艺，纹样的特异性，命名的语音，表现民族间交流的可能性，共通性越多，交往的机会越大，最高级的特征是语言。

美洲东部切诺基族与西部阿拉斯加的北斗旗，指向与宋代天文图的北斗一致；南卡罗莱纳以明代步量为亩开垦的稻田；美洲东部卡托巴族宣德炉样式的陶罐；美洲原住民的五花马、花斑马，是中国人自古珍贵而欧洲人没有的；成吨重，散布在小西洋（印度洋）、红海、加州浅海底的压舱石是郑和船队买货后卸下以平衡船重的；切诺基语“熊”的发音Yong 与客家话，江浙方言完全一致，郑和船队里有大量江浙人，福建广东客家人，没有过交流是不可能的。最近南京博物院展览《坤舆万国全图》插图版的船只悬挂中国的万字旗，满布小西洋，大西洋，沧溟宗（今误称太平洋），告诉我们明代大航海船队到过世界绝大部分地区，包括美洲，完成测绘世界地图。

我用地理测绘数据首先锁定《坤舆万国全图》是明代人环球测绘的成果，回头用文物与文化特征证明 明代人到过世界各地。地图、文物、文化特征交织成几千条证据网络，每一条证据有多种其他旁证，明代环球大航海，测绘《坤舆万国全图》的结论是肯定的，牢不可破。这些事实以前没有文献记载，我写的就是第一手材料，将来可以编入历史文献。考古，不一定是墓葬封存的文物，也包括美洲原住民保留的华夏文化遗存和明代遗迹。

我诚心希望曾经执信 “西学东渐”的学者们好好利用自己丰富的资源和影响力，为还原真正的历史做出有意义的贡献。

李兆良 2025年7月18日

--- --- ---

附图：

图1  坤舆万国全图 - Bermuda,  Corvo island

图 2  Mercator 1569 - Bermuda, Corvo Island

图 3   Ortelius 1570  (US Library of Congress) -  Bermuda, Corvo Island

图 4  Google Earth -  Bermuda, Corvo Island

附录：龚缨晏关于怕雾打岛与鹤岛的论述部分 （引自https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2018-09/23/nw.D110000gmrb_20180923_1-07.htm）

在利玛窦的《坤舆万国全图》上，北美洲附近北纬40度以上的大西洋中标识着一个“怕雾打岛”。如果我们对照公元16世纪欧洲出版的地图，就可以知道，这个“怕雾打”的中文词汇，实际就是Bermuda的中文音译，现代的我们更习惯于将它翻译成“百慕大”——“怕雾打岛”也就是著名的百慕大岛。

　　根据西欧历史资料，公元1503年，有个名叫Juan Bermudes的人，驾驶着一条名为“Garza”帆船，发现了这个岛屿。如果根据发现者的名字来命名这个岛屿，那么这个岛屿就是“Bermuda”岛，也就是百慕大岛。但是如果根据Juan Bermudes驾驶的帆船来命名的话，那条帆船的“Garza”之名，本意为“苍鹭”，因此也可以命名为“苍鹭岛”或者“鹤岛”。实际上，这两种命名百慕大岛的方式在历史上都曾出现过。比如公元1541年墨卡托制作的地球仪上，大西洋中的百慕大岛下方就清楚地写着：“百慕大，即鹤岛”。

　　但是，利玛窦在《坤舆万国全图》上弄错了，他同时把“怕雾打岛”和“鹤岛”这两个同属于百慕大岛的名字，都标在了地图上面，而且让这两个岛名分别表示两个岛屿。也就是说，根据文献资料，利玛窦在《坤舆万国全图》上同时标注的“怕雾打岛”和“鹤岛”两个岛屿，其实应该是一个岛屿。

　　这个错误不是利玛窦的“原创”。虽然在公元1541年墨卡托制作的地球仪上，百慕大岛和鹤岛是一个岛的两个名字，但是在后来公元1569年墨卡托《世界地图》上，却错误地把百慕大（位于320度经线旁边）和鹤岛（靠近350度经线）分列为两个独立的岛屿。此后，在奥特里乌斯《地球大观》中的《世界地图》及《美洲地图》上，也都把百慕大岛和鹤岛错当作两个不同的岛屿。

　　前人的历史错误，利玛窦在《坤舆万国全图》同样延续了，他将“怕雾打岛”和“鹤岛”当作两个独立的岛屿绘制在地图上，但面积更大。而且在利玛窦的地图上，这两个岛屿的东西距离及南北位置也发生了变化。原本在墨卡托和奥特里乌斯的地图上，百慕大岛位于320度经线的东侧，北纬30度以上；鹤岛位于350度经线以西，北纬40度线以下。也就是说，鹤岛的位置要比百慕大岛高出近10度，两岛间东西距离将近30度。而在利玛窦《坤舆万国全图》上，“怕雾打岛”位于330度至340度经线之间，北纬40度线的上方。鹤岛的位置是340度至350度经线、北纬30度至40度之间。这样，与之前墨卡托及奥特里乌斯的地图相比，利玛窦《坤舆万国全图》上，百慕大岛和鹤岛的位置都向东移动了，而且两岛之间的距离更加接近，鹤岛变成了位于百慕大岛以南的一个岛屿。

　　由此我们可以说，《坤舆万国全图》上的“怕雾打岛”和“鹤岛”，是由于一系列的误传和讹变而造成的地理错误，利玛窦并列的“怕雾打岛”和“鹤岛”，在大西洋中是根本不存在的。由此观之，如果《坤舆万国全图》假设是来源于明初郑和船队“环球航行时的实地测量”的话，那么是不应该出现“怕雾打岛”和“鹤岛”同现于大西洋之上的错误的。

---完 ---

参考：

[1] 李兆良. 郑和环球测绘与科学治史. 马六甲：国际郑和研究院. 2024.  333页.

[2] Siu-Leung Lee,  Chinese Mapped America Before 1430.  Proceedings of the ICA. 1-67-2018 https://doi.org/10.5194/ica-proc-1-67-2018（2018-05-16/2025-07-04）； 李兆良.《明代中国公元1430年前测绘美洲》[A]. 张晓刚，陈奉林编.东方历史上的对外交流与互动. 北京：世界知识出版社.2018. 第31-47页。（国际地图学会议论文中文增订版）

[3] 龚缨晏. 《坤舆万国全图》是否藏有“郑和发现美洲”之秘. https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2018-09/23/nw.D110000gmrb_20180923_1-07.htm.  （2018-09-23/2025-07-18）

[4] Tom Harper, Peter Barber, Magnificent Maps: Power, Propaganda and Art. British Library Publishing. 2010.